Telegram przeszedł długą drogę. Opracowany w Rosji w 2013 roku jako bezpieczny odpowiednik WhatsApp, komunikator zbudował znaczną liczbę zwolenników w ciągu zaledwie kilku lat. Wraz z Signalem i Threemą, Telegram powoli, ale systematycznie utrwalał swoją pozycję na rynku. Ponieważ Telegram jest uważany za szczególnie bezpieczny, a ponadto umożliwia czaty grupowe liczące kilkadziesiąt tysięcy uczestników, usługa ta przez lata przyciągała niestety także grupy wątpliwe konstytucyjnie. Gdy w mediach wspomina się dziś o Telegramie, to zwykle w związku z kontrarianami, negacjonistami korony i teoretykami spiskowymi. Posłaniec przeszedł więc długą drogę. Oprócz publiczności, która czasem tam wisi, jest też inna krytyka Messengera. Co dokładnie? Wyjaśniamy pięć głównych słabości Telegrama. Według własnych informacji Telegram gromadzi ponad 400 milionów użytkowników na całym świecie. Założyciel Pavel Durov opracował serwis z karaibskiej wyspy po odwróceniu się od Rosji. Siedziba firmy początkowo znajdowała się w Berlinie, a od tego czasu została przeniesiona do Dubaju. Najpóźniej od tego czasu firma zachowała niski profil, jeśli chodzi o pytania dotyczące jej modelu biznesowego, bezpieczeństwa użytkowników i przejrzystości danych. Nie mówiąc już o grupach antykonstytucyjnych, dla których Telegram oferuje platformę. Wystarczający powód, by przyjrzeć się bliżej słabym stronom komunikatora - bo krytyki Telegrama jest mnóstwo. Jeśli sam jesteś aktywny na Telegramie, już to wiesz: usługa komunikatora pozwala tworzyć i dołączać do grup oraz śledzić kanały. W przeciwieństwie do innych komunikatorów, w Telegramie nie ma żadnych lub bardzo luźne limity zwolenników, jeśli chodzi o grupy i konta. Grupę Telegram może śledzić nawet 200 000 osób. W przypadku kont nie ma żadnego limitu. Przy tak dużej liczbie użytkowników razem wziętych można by założyć, że przepisy dotyczące ochrony danych (zwłaszcza w przypadku Telegrama) są odpowiednio wysokie. Tak jednak nie jest. Aplikacja nie jest ani szyfrowana end-to-end, ani szczególnie dobrze zabezpieczona przed hakerami i złodziejami danych. Za pomocą tzw. interfejsów programistycznych można skanować konta. Wprawny napastnik może z łatwością przeglądać wiadomości i czytać listy kontaktów z kont i grup. W tym zakresie Telegram jest krytykowany przede wszystkim za brak ochrony danych osobowych.
Kiedy Telegram jest krytykowany, często ma to związek z jego niechęcią do udzielania informacji. Zapytania prasowe i wiadomości od przedstawicieli mediów zwykle pozostają bez odpowiedzi ze strony Telegramu. Oznacza to, że gdy przychodzi do zajęcia stanowiska, Telegram milczy. Wydaje się to zaskakujące, gdyż serwis komunikatora publicznie staje w obronie wolności słowa i demokracji. Dlatego nie jest to problematyczne tylko dla dziennikarzy, którzy chcą uzyskać wypowiedzi. Przede wszystkim Telegram zaprzecza własnym zasadom i staje się wątpliwy jako dostawca komunikacji. Od miesięcy Telegram spotyka się z krytyką, ponieważ komunikator oferuje platformę dla prawicowców i ideologów spiskowych. Brak odpowiedzi na pytania przedstawicieli mediów w tym kontekście jest zaniedbaniem i sugeruje, że firma nie traktuje zbyt poważnie bezpieczeństwa (danych) swoich użytkowników. Zostało to już wspomniane. Prawdopodobnie największa krytyka Telegrama, przynajmniej w ostatnich miesiącach, dotyczy tego, że daje on platformę wrogom konstytucji wszelkiego rodzaju. Nieważne, czy są to teoretycy spiskowi, naziści, wolni obywatele czy inni wrogowie demokracji - z Telegramem wydaje się, że znaleźli idealną aplikację. Zaleta: nie ma praktycznie żadnej kontroli ze strony Telegramu i możesz mówić, pisać, publikować i rozpowszechniać praktycznie wszystko, co chcesz. Nie oznacza to, że na Facebooku, Instagramie & Co nie ma żadnych praw. W przeciwieństwie do Telegramu, tutaj jednak podejmowane są wobec nich ostrzejsze działania. Nie na Telegramie jednak. Jeśli próbujesz zgłosić zawartość, zwykle nic się nie dzieje. Telegram pozwala na całkiem sporo. Z prawnego punktu widzenia aplikacja powołuje się na to, że jest komunikatorem. W odróżnieniu od klasycznych portali społecznościowych, podlegają one mniejszej liczbie lub nie podlegają żadnym regulacjom dotyczącym rozpowszechnianych treści. Mało prawdopodobne jest, aby krytykę Telegrama można było na dłuższą metę odłożyć na bok. Mając do 200 000 członków w grupie i nieograniczoną liczbę followersów dla indywidualnych kont, pojawia się pytanie, czy Telegram nie funkcjonuje po części jak sieć społecznościowa. Jeśli Telegram oznacza jedną rzecz, to jest to ochrona danych - lub tak mogłoby się wydawać. W rzeczywistości jednak aplikacja nie jest tak bezpieczna, jak twierdzono - Telegram był już w przeszłości za to krytykowany. Z powodu braku szyfrowania end-to-end można między innymi odczytać Twoje kontakty i metadane. Co to konkretnie oznacza? To właściwie dość proste: Telegram bez problemu uzyskuje dostęp do Twojej książki telefonicznej, w tym do wybranych przez Ciebie nazw. Signal, na przykład, robi rzeczy inaczej i szyfruje twoje kontakty w wartości znaków. Dodatkowo komunikator zapisuje Twój adres IP. Dzięki temu łatwo jest określić, gdzie w danym momencie się znajdujesz. Mając te informacje, można teoretycznie stworzyć profile ruchu. WhatsApp robi to samo, tak na marginesie. Dodatkowo komunikator zastrzega sobie prawo do przechowywania kolejnych danych przez okres do roku - Telegram nie ujawnia jednak dokładnie jakich. Już o tym wspominaliśmy: Telegram nie posiada szyfrowania end-to-end. Telegram musiał znosić za to krytykę, zwłaszcza ze strony zwolenników ochrony danych. W końcu aplikacja reklamuje się jak największym bezpieczeństwem informacji o użytkowniku. Dlaczego nie obejmuje to nawet podstaw, czyli szyfrowania end-to-end, nie jest do końca jasne. Ta kryptografia uniemożliwia osobom trzecim wgląd w Twoje czaty. Tylko nadawca i odbiorca mogą czytać. To, co jednak Signal umożliwia, to włączenie szyfrowania dla każdego czatu z osobna. Trzeba to jednak ustawić ręcznie, ponieważ szyfrowanie end-to-end nie jest przewidziane w standardowych ustawieniach.
Telegram Posts Overview
| Type | Domain | Page No | Title | Text | Date | Total Votes |
|---|---|---|---|---|---|---|
